Admissions プログラム (ED EA RD) と Financial Aidsの関係

EDやEAのプログラム実施理由に運動選手の確保、成績優秀な入学第一希望者達の確保、レガシーや高額寄付金をされた家族子女への待遇等があがります。しかし、大学側がEDやDAのプログラムを提供する大事な理由の一つは大学の収入確保(増加)です。


EDにより、大学は収入源である「費用を全額支払う家庭の子供」を確保する事ができます。EAにより、大学は収入源であるこの子供達を対象に絞った選択の機会を最大化できます。大学にとってDEやDAで使うFinancial Aidsは、後程RDで大学が最も欲しる学生達を引き付けるのに使う資金への妨げになります。大学側は、Financial Aidsへ割り当てた予算を早い時期には保存しようとします。よって、全体の学級構成を参考にできるRDの決定時にAdmissionsとFinancial Aidsの最終決定を行うようにします。

Early Programで勧誘された運動選手等のフックが無い一般の学生でFinancial Aidsを希望する学生はDeferredされる可能性が高くなります。これは、志願者の成績や資質や大学に対する興味度に欠けているのでは無く、大学側のenrollment managementに基づいた方針による結果になります。大学はFinancial Aid支払いを避けようとしているのではありません。早い段階ではFinancial Aid用予算圏内でいたいだけです。RD終了時には予算全額を新入生に使用するように努力します。need-based aid の大学はFinancial Aid用予算に見合ったneedを必要とする人数の学生を入学させようとします。merit based の大学はneedとは関係なく大学が入学して欲しいとする学生に使用します。

need-awareの大学がAdmissionsがneedを合否事前に志願者家庭の資産を確認しながら、大学がその学生に対する興味度によって合格やFAが決定されるのはご存知でしょう。need-blindの大学は一般Admissions判定過程で「費用を全額支払う家庭の学生」を選択していきます。各家庭の住んでいる地域Zipコードにより地域の平均年収や資産、私立高校の学費、今まで進学してきた高校からのFA支給率や全学費支払いの学生率と数々の項目で学生の資金力の予測が行えます。一個人では誤差はでますが、学級レベルでは非常に高い率でコントロールされます。

Early ProgramでDeferredになる事は已む終えませんが、これは決してFinancial Aidsを志望すると不利になるとは限りません。大学はFinancial Aidを効果的に使いたいのであり、学力や資質をもった魅力的な学生をFA援助を使って進学してくれる事を望んでいます。RDの段階では、各志願者の魅力が第一になります。


ただ、EDだとFinancial Aidの提示額に対しての交渉力に欠けてしまいます。FAが重要な家庭はやはり避けるべきでしょう。RDかせめてEAの大学を選択する方が無何と思われます。EAでも、Financial Aidの提示額がRD志願者よりも低めになる可能性があるとするカウンセラーもいます。また、Finanical Aidに不慣れな高校のカウンセラーによっては推薦状で家庭の財力を述べる場合があります。厳しい家庭環境にも関らず頑張って優秀であると、Diversityに関連させて魅力を出しているのでしょうが、たとえ私立高校や高額所得地域に住んでいても、need blindの大学へも家庭のFA必要性を述べています。EDやEAの段階では、気を付けましょう。


以下の表は、USNewsの総合大学とLACsの上位校です。毎年同様に約50％前後の割合で全額支払いの家庭とFAを受けている家庭になっています。各大学はこの半数の学費を全額支払う学生を確保しなければなりません。また、FAを受ける学生のなかも、上手にFinancial Aidsの予算に見合った学生家庭構成に作り上げなければなりません。各大学の平均支払い額が載せてあります。FAを受取っている家庭はこれら金額を支払う事が期待されています。

一般にFAを志望すると合格率が悪くなると言われますが、この傾向が大きく現れるのはLess selectiveになる上位難関(人気)大学より若干ランクの下がった大学です。High selectiveな上位難関大学はYieldで上増しした合格者数の数倍の学費全額支払い希望者が出願しています。学費が全額支払い能力は合格への鍵にはなりません。無理にFA申請を避けても、申請しても合格率に差は出ません。志願者の魅力によって選択されています。

学費全額支払い能力が利点になるのは、全額支払いの生徒を求めているLess selectiveでendowmentsの少ない私立大学や州外からの学生枠を大きくして州外からの学生を求めている州立大学へ州外からの志願の場合でしょう。

Ivy Leagueの大学は多額のendowmentsを持っていいますのでLACsに比べると多くの家庭、高所得者(資産)家庭へFAを出している事も分かるでしょう。

大学名	新入 生数	FA 授与者	割合	総額 学費	平均 FA額	FA後 学費	平均実質 支払学費
Harvard	1,670	1,053	63%	52,650	44,053	8,597	24,873
Princeton	1,302	790	61%	49,069	36,912	12,157	26,672
Yale	1,305	782	60%	52,700	39,282	13,418	29,161
Columbia	1,391	746	54%	56,310	40,259	16,051	34,719
Cal Tech	222	118	53%	49,380	33,494	15,886	31,577
MIT	1,078	713	66%	52,507	37,874	14,633	27,457
Stanford	1,674	827	49%	52,341	41,415	10,926	31,881
Univ of Chicago	1,387	645	47%	56,413	38,991	17,422	38,281
Univ of Pennsylvania	2,404	1,116	46%	53,976	35,264	18,712	37,606
Duke	-	-		53,905	-
Dartmouth	1,094	588	54%	55,365	40,433	14,932	33,633
Brown	1,499	736	49%	53,136	37,355	15,781	34,795
Cornell	3,179	1,634	51%	54,695	37,846	16,849	35,242
Williams	548	289	53%	54,560	41,672	12,888	32,583
Amherst	490	299	61%	54,098	40,441	13,657	29,421
Swarthmore	388	205	53%	53,250	36,825	16,425	33,793
Pomona	401	210	52%	53,110	38,754	14,356	32,815
Middlebury	603	249	41%	53,800	35,640	18,160	39,083
Bowdoin	493	199	40%	54,470	35,470	19,000	40,152
Carleton	512	266	52%	54,180	33,708	20,472	36,668
Wellesley	574	322	56%	53,250	37,251	15,999	32,353
Claremont McKenna	282	115	41%	55,865	35,419	20,446	41,421
Haverford	335	153	46%	55,050	38,054	16,996	37,670